Term
| Waar gaat validiteit in algemene zin over in wetenschappelijk onderzoek? |
|
Definition
| Over in hoeverre de metingen en resultaten overeenkomen met ‘de waarheid’. |
|
|
Term
| Waar gaat interne validiteit over? |
|
Definition
| Over de mate van interne cohesie van een studie. Een eerste voorwaarde voor interne validiteit is dat de gebruikte meetinstrumenten valide zijn. Andere voorwaarden voor de interne validiteit hebben betrekking op de validiteit van manipulaties en de validiteit van ontwerpen. |
|
|
Term
| Waar gaat externe validiteit over? |
|
Definition
| Over de mate waarin conclusies uit de studie te generaliseren zijn naar andere situaties, maar speelt soms ook een rol bij de validiteit van meetinstrumenten en manipulaties. |
|
|
Term
| Wat is cognitieve validiteit? |
|
Definition
| Cognitieve validiteit betreft de mate waarin de procedure, de stimuli, en bij meetinstrumenten de responsregistratie door deelnemers worden geïnterpreteerd zoals de bedoeling is. |
|
|
Term
| Wat is het doel van een manipulatie? |
|
Definition
| Om een construct te veranderen (mensen worden bijvoorbeeld blij, gestrest of krijgen meer zelfvertrouwen) door mensen bloot te stellen aan de procedure en eventuele stimuli. Bij manipulaties wordt niets gemeten en ze genereren dus geen data, behalve dat in het bestand wordt aangegeven wie welke manipulatie heeft ontvangen. Voorbeelden zijn blootstelling aan een filmpje, aan een serie plaatjes, het laten uitvoeren van een taakje etc. |
|
|
Term
| Waar gaat validiteit van meetinstrumenten en manipulaties over? |
|
Definition
| Over de mate waarin blootstelling aan een meetinstrument of manipulatie leidt tot het meten of veranderen van het doelconstruct, en uitsluitend het doelconstruct. |
|
|
Term
| Omschrijf wat validiteit van een meetinstrument is. |
|
Definition
| Een meetinstrument is valide als variatie in het te meten construct variatie in de scores op het meetinstrument veroorzaakt. Belangrijk in deze definitie is de causaliteit: validiteit is geen uitspraak over verbanden, maar over causaliteit. |
|
|
Term
| Responspatronen: ls de verdelingen overeenkomen, ondersteunt dit de aanname dat het meetinstrument ook in die populatie en context valide is. Als de verdelingen afwijken – bijvoorbeeld wanneer het responspatroon van een item tijdens de validatie in de ontwikkelingsfase linksscheef verdeeld is, maar in de populatie en context waar een onderzoeker het meetinstrument wil toepassen normaal verdeeld – kan dit twee dingen betekenen. Welke twee dingen? |
|
Definition
De deelnemers in deze populatie en context zijn anders dan de deelnemers uit de oorspronkelijke populatie waar het meetinstrument ontwikkeld is.
Het meetinstrument is niet valide in de betreffende populatie en context. |
|
|
Term
| Responspatronen: In de praktijk zal vaak voorkomen dat de deelnemers anders zijn én dat het meetinstrument minder valide is. Als de onderzoekers in zo’n geval besluiten om het meetinstrument in te zetten, wat is dan belangrijk? |
|
Definition
| dat ze goed onderbouwen waarom ze ondanks de afwijkende verdelingen overtuigd zijn Dat het meetinstrument voldoende valide is voor de populatie en context van de studie die ze willen doen. |
|
|
Term
| Wat wordt er gepresenteerd bij confirmatieve factoranalyse? |
|
Definition
| Er wordt een model gespecificeerd waarbij elk item gekoppeld is aan één construct (factor genoemd in dit type analyses). Vervolgens wordt getoetst of dit model past bij de data. |
|
|
Term
| Wat toont exploratieve factoranalyse? |
|
Definition
| Bij exploratieve factoranalyse liggen de koppelingen tussen constructen (factoren) en items nog niet vast en toont de analyse welk model het beste past bij de data. |
|
|
Term
| Wat is convergente validiteit? |
|
Definition
| Een andere manier om de validiteit van een meetinstrument te beoordelen is om verbanden met uitkomsten van andere meetinstrumenten te onderzoeken. Als een ander meetinstrument hetzelfde construct meet, dan zouden de scores van beide meetinstrumenten sterk moeten samenhangen. |
|
|
Term
| Wanneer is er evidentie voor divergente validiteit? |
|
Definition
| Als de scores op een meetinstrument niet samenhangen met de scores op een ander meetinstrument dat een volledig ongerelateerd construct meet. Als de scores in dit geval wel zouden sterk samenhangen, kun je twijfelen aan de validiteit. |
|
|
Term
| Wat houdt contentvaliditeit (inhoudsvaliditeit) in? |
|
Definition
| Een inschatting van of de inhoud van een meetinstrument (dus de stimuli in het meetinstrument) het betreffende domein voldoende afdekten. Deze beoordeling werd gedaan door groepen experts in dat domein. |
|
|
Term
| Wat is het idee bij constructvaliditeit? |
|
Definition
| Het idee van constructvaliditeit is dat als een construct wordt gedefinieerd in een theorie, dat altijd gepaard gaat met de specificatie van de rol van dat construct in de menselijke psychologie. De theorie definieert dus al een model waarmee de validiteit van een meetinstrument voor dat construct bepaald kan worden. |
|
|
Term
|
Definition
| De mate waarin een meetinstrument op het oog valide lijkt. |
|
|
Term
| Wat is concurrent validiteit? |
|
Definition
| Een vorm van criteriumvaliditeit en verwijst naar de mate van samenhang tussen meetinstrumentscores en het criterium als deze tegelijkertijd worden gemeten. |
|
|
Term
| Wat is predictieve validiteit? |
|
Definition
| Het is ook een vorm van criteriumvaliditeit en verwijst naar de samenhang tussen meetinstrumentscores en het criterium als dat laatste later in de tijd wordt gemeten. De term predictieve validiteit wordt ook vaak gebruikt als niet naar het criterium wordt gekeken in de oorspronkelijke betekenis, maar naar een variabele die men graag wil voorspellen. |
|
|
Term
| Is de validiteit en betrouwbaarheid gelijk over steekproeven? |
|
Definition
| Helaas is validiteit, net als betrouwbaarheid, iets dat van steekproef tot steekproef kan verschillen. |
|
|
Term
Juist of onjuist?
Validiteit is belangrijker dan betrouwbaarheid. |
|
Definition
| Juist. Validiteit betreft of een meetinstrument meet wat het moet meten. Als een meetinstrument dat niet doet, maakt het niet uit hoe betrouwbaar het is. Bovendien zijn er vaak oplossingen om de betrouwbaarheid van meetresultaten te verbeteren, aangezien lage betrouwbaarheid wordt veroorzaakt door willekeurige verstoringen. |
|
|
Term
Juist of onjuist?
Als een meetinstrument hoge contentvaliditeit heeft, dan heeft het ook hoge constructvaliditeit. |
|
Definition
| Onjuist. Contentvaliditeit en constructvaliditeit zijn heel andere vormen van evidentie voor validiteit. Contentvaliditeit betreft de beoordeling door ‘experts’; constructvaliditeit wordt bestudeerd door een serie aan theoretische voorspellingen te toetsen. Beide vormen kunnen prima divergeren. |
|
|
Term
| Hoe kunnen de verbanden tussen de responsen op de items worden vergeleken? |
|
Definition
| Door correlatiematrices te vergelijken. In deze tabellen worden alle geobserveerde correlaties tussen alle items tegelijkertijd getoond. Omdat correlaties uit een steekproef puntschattingen zijn en daardoor niet informatief, bevatten correlatiematrices meestal ook de onder- en bovengrens van de bijbehorende betrouwbaarheidsintervallen. |
|
|
Term
| Wat is convergente validiteit? |
|
Definition
| Een andere manier om de validiteit van een meetinstrument te beoordelen is om verbanden met uitkomsten van andere meetinstrumenten te onderzoeken. Als een ander meetinstrument hetzelfde construct meet, dan zouden de scores van beide meetinstrumenten sterk moeten samenhangen. |
|
|
Term
| Wat is divergente validiteit? |
|
Definition
| Als de scores op een meetinstrument niet samenhangen met de scores op een ander meetinstrument dat een volledig ongerelateerd construct meet. Als de scores in dit geval wel zouden sterk samenhangen, kun je twijfelen aan de validiteit. |
|
|
